8 x 10工作

你们大多数人都知道这意味着什么。对于那些不这样做的人来说,这是用8 x 10英寸的视图相机制成的照片。这种格式在艺术摄影中的佳能几乎是神秘的重要性。 Think Ansel Adams,Walker Evans,Edward Weston,早期Harry Callahan,Frederick Sommer,W​​ynne Bullock,Emmet Gowin,Nick Nixon,Jim Dow和On和On和On。它还普遍认为是常规基于胶片的系统中最困难的掌握,出于充分原因。大,笨重,慢,沉重,绑在三脚架和令人惊讶的原油也是最有效的令人难以置信的高品质工具:色调,清晰度,富达,景深和奢侈的景深,几乎无限的印刷尺寸。 

我实际上工作了,毫无例外,在8 x 10从1983年到2005年:22年。一世 很多次拖着西方。我把它放在前往欧洲至少十几次,占地面积 西南,众多旅行拍摄麦子田的麦田,在华盛顿的帕钵厅用它,并在本地揭露它几乎荒谬。叫它拍照我的女儿玛鲁的学校照片? 8 x 10.多年来家庭肖像在玛莎的葡萄园房子的步骤? 8 x 10.日前野外旅行与高级论文学生? 8 x 10.相当简单,我没有考虑是否接受它,这是我的相机,我用的照片。它看起来像这样:

多年来,我没有用它,并让它去了两个年轻的朋友去年分享。他们已经比我更好地使用它。

MT Saint Helen,1993

但有一个问题。正是如此:为所有意图和目的而言,用这台相机制作的数千个否定,是我生命的工作的不是我的Oeuvre的一部分。 为什么?因为它们并非全部印刷而不是全部扫描。现代形象在艺术摄影中使用的冷酷事实之一是,无论你是否用胶片射击,甚至在暗室里打印出版,那么你仍然必须扫描光敏感的乳液纸工作。我也是。想提交给授权吗?扫描您的图像。想输入艺术家的呼吁吗?居住? 一场比赛?所有都需要扫描扫描。似乎不公平吗?如果你 相信 在电影和其固有的品质中,你仍然必须屈服于数字世界。我记得一个 相似的 在数字前令人沮丧。为了提交上面的任何一个,我需要用Toyo 8 x 10拍摄我的照片的35毫米幻灯片。谈论收缩!它是令人反感的,令人反感的,完全没有 代表 我的意象的关心和质量 - 但我这样做是因为我不得不。

Narni,意大利,1994年

那么,留下我在哪里?随着令人生畏的 任务,正如我年龄的时候,去上班,经历数千人和编辑  到几个,代表性采样为8 x 10否定扫描和 清洁(没有身体清洁,而是用橡皮图章工具清洁Photoshop,以去除灰尘和划痕,是制作美丽印刷品的最重要的障碍)。还有要求扫描好,真的很好。是否是传统的平板扫描仪,如普遍存在的EPSON 750扫描仪 剪了它?它不是。在一些可笑的高DPI下,基于油的鼓扫描吗?它肯定是,以巨大的成本,需要很大的技能和照顾,以免摧毁原来。 

Kudzu,佐治亚州,1990年

那么,我的解决方案是我创造性生活和工作的最大困境的解决方案是什么?

留着尼尔的漂亮答案。

主题: 8 x 10

永久链接 |发表于2015年7月21日