纸牌屋


自从大约一周前抵达圣地亚哥以来,我一直在播放Netflix政治系列主演Kevin Spacey称为“卡屋”。不算太差。

我遇到了普遍存在的摄影在整个系列中。每次我们在某人的办公室或家里都有墙上,那里都有墙壁上的框架照片,通常是黑色和白人。这是因为Netflix制作人是摄影粉丝,还是认为摄影现在完全是主流的?如果是的话,我不会感到惊讶 both.

该系列中有一个archetypal摄影师命名为亚当;英国人,洛卡和世俗,谁追逐凯文太平洋的妻子。他在非洲拍摄饥荒图片,他很钦佩。这一点至于华盛顿的政治生活中的社会等级中的Photography的合法位置。

请原谅漫无间但是这种思考然后让我走到另一个不可避免的真理,这就是在主流的摄影的地方,我们都是摄影师。回到早期的时间,黑色和白色 曾是 艺术摄影,在暗室里制作一个很好的印花掌握,印刷本身就是魔法。在你的头上用黑色布料在三脚架上使用大型相机是一种“验证”,你是严肃的,善良,优于使用较小的业余摄像机的验证。印刷品质是对照片质量的验证,无论是平庸,无聊和微不足道的东西。 (最后一个概念将是未来帖子的对象: 大相机坏照片。)

所有这些完全是如此震惊我思考它发生了多快。当你阅读我的帖子并看看我竖起的图像时,它就不重要,而不是一点。智能手机,点和拍摄,DSLR,2 1 / 4,4 x 5,8 x 10.没有差异。我们现在住在72个DPI的基于屏幕上的世界是我们的图像的伟大普及子,它级别的竞争范围,使得几乎不可能区分排名初学者和老将专业人士。

人们希望这可能会谈到更大的拍照中被定义为“艺术”的民主。意象中的卓越似乎可能是标准。但这明白思考。最好的照片将“赢得”?可能不是。有太多人的权力职位,而不是线索确定会成功和什么不会。有太多的内幕联系和兴趣被调用。我太愤世嫉俗了吗?视觉艺术和摄影明确必须在那里 在“你谁知道-ISM”。

这让我回到了Netflix上的“卡之家”戏剧。这是关于一名高级国会议员(空间)如何成功完成 Manipulaton,撒谎,雕刻和诈骗,让票据通过,朋友进入高级办公室,或以他的名字建立的图书馆。 

为什么我们认为这艺术会有所不同?

引用Kurt Vonnegut,“所以它走了”。

主题: 纸牌屋,评论

永久链接 |发表于2013年2月14日